¿POR QUE CHILE SE INCORPORA A UN MUNDO GLOBALIZADO?

  Al plantearse esta interrogante, lo primero que debemos tener en cuenta es a que nos referimos al decir “mundo globalizado”. La globalización es conocida como una interdependencia económica creciente del conjunto de países del mundo, provocada por el aumento del volumen y la variedad de las transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de capitales. Después de entender mejor este concepto podemos analizar y reflexionar sobre cómo y el por qué Chile se incorporo al mundo globalizado.

 Según mi opinión chile se incorporo al mundo globalizado por la simple razón de un mayor desarrollo en el ámbito político, cultural y sobretodo económico, ya que nuestro país cuenta con un gran potencial de recursos y materias primas  apetecidas por otros países, esto esta favorecido por que hoy el comercio entre dos puntos lejanos del planeta es en tiempo real y está muy de moda, debido a esto Chile podría negociar sin restricciones y el dinero se movería más rápido. Pero depender de mercados y empresas internacionales puede jugar en contra también si es que la economía cae en alguno de los países en los cuales Chile tiene empresas de alto comercio los valores del producto vendido bajaran notoriamente.

  Para poder saber el por qué Chile se incorporo al mundo globalizado debemos analizar a fondo las ventajas y desventajas que la globalización le deja a el país y por lo cual se abre un debate entre aquellos que están a favor o en contra de esta. Entre las ventajas, podemos observar la expansión de las empresas chilenas hacia el extranjero, ya que los países están abiertos a recibir dichas empresas facilitando que estas se incorporen en sus territorios así como también Chile permite la llegada de nuevas empresas con capitales extranjeros que invierten y elevan la oferta de trabajo, un ejemplo claro se ve en el mercado automotriz ya que si una persona chilena quiere un auto italiano no debe ir a ese país a comprarlo hoy en día lo encontramos en una empresa o concesionaria que este instalada en chile. Otra de estás ventajas  es que si Chile realiza una transacción con otro país esta es hoy en día en tiempo real, esto se traduce en dinero y servicio inmediatos, permite estar más acorde en tecnología incluso Chile es considerado un país para estrenar algunos objetos tecnológicos antes de lanzarlos al mercado latinoamericano, como por ejemplo celulares entre otros.

  Esto debido a que Chile presenta un alto poder de adquisición de productos de mayor tecnología.

  Pertenecer a un mundo globalizado puede traer muchas ventajas, pero también presenta riesgos en periodos de inestabilidad de la economía mundial, un ejemplo claro es la crisis de los mercados asiáticos en 1998 de la cual Chile no estuvo exento, esto debido a que la caída en la economía en un país afectara indudablemente a los países que negocian de manera inmediata con el país en crisis. También los grupos anti-globalización aseguran que ésta aumenta las diferencias económicas entre los países pobres productores de materias primas y los más ricos dueños de la riqueza, esto a su ves significa destrucción a la ecología de los países productores como es el caso de Chile que al tener altas demandas para la extracción y posterior venta de cobre, madera entre otras materias primas debe destruir su ecología. Otra razón por la cual se encuentran en contra de la globalización es porque esta crea una tendencia a la homogeneidad cultural, esto significa que todos los países dejan de lado su cultura nativa y adoptan la del extranjero mayoritariamente las de Estados Unidos como ha ocurrido con habla inglesa, en chile se celebra Halloween sin ni siquiera saber cuál es la proveniencia de esta y que es lo que celebra.

 En Chile la globalización se manifestó como una liberación total del movimiento del capital, bienes y servicios. A mediado de las de los 70ª se ha adoptado un estilo de desarrollo basado en la competencia, en la cual la economía de los pueblos es regulada por los mercados. Este tipo de desarrollo sigue tomando profundizándose con los tratados de libre comercio firmados por Chile, ahora no solo los bienes materiales son objeto de libre comercio, sino que también los servicios públicos.

  Una posible respuesta para ¿por qué Chile se integra a un mundo globalizado? podría ser que Chile exhibe los mejores índices de macroeconomía de Latinoamérica (que es considerada una región estancada), debido a la exportación hacia el extrajero. Dicho progreso se ha visto a la vez reflejado en la disminución de la pobreza, en 1990 había un índice del 45% de pobreza en la población de Chile, hoy en día no llega al 20%. Pero la Alianza Chilena por un comercio justo y responsable (ACJR) asegura que el crecimiento no da paso a mayor cantidad de empleos, esta organización monitorea los tratados de libre comercio (TLC) y afirma que no existe relación alguna entre los tratados y el impacto en el empleo. En el Agosto del 2005, las exportaciones de Chile con 3 naciones con las cuales existía TLC ascendieron un 95, 63 y 35 %. Ese mismo mes Chile tuvo una alta tasa de desempleos. La ACJR había advertido sobre estas consecuencias negativas para la población chilena.

  Al tomar en cuenta las posturas a favor y en contra de la globalización yo puedo concluir que la globalización hace crecer a Chile como país por eso se incorporo al mundo globalizado, pero es similar que el caso del capitalismo, ya que siempre los más perjudicados en el crecimiento del país serán los pobres, porque las cuando hay una crisis económica no les afecta a los de mayor recurso en el país, sino que a la clase media y peor aun la clase más pobres. Si viéramos quienes están a favor de la globalización seguramente serian los ricos de este país ya que en caso de problemas económicos en el país no salen tan perjudicados, y  los que están en contra deberían ser los más pobres por la razón antes mencionada de a quien le afecta más una crisis económica. Por esto yo opino que la globalización es buena a nivel de país pero en forma  individual tendrá un punto de vista negativo en la sociedad.

¿CUALES SON LAS PRINCIPALES CAUSAS DE LA POBREZA EN LOS PAISES DEL MUNDO?

  Para poder entender las causas de la pobreza en los países del mundo, lo primero que debemos hacer es tener claro el concepto de “pobreza” que es la situación que afecta al ser humano por no tener lo necesario para el sustento de sus vidas, ya sea en los ámbitos económicos, sociales, culturales. Ambientales entre otros. Esto se traduce como la falta de oportunidades para vivir una larga vida, digna, creativa, sana, que goce de libertad y respeto. SI buscamos los indicadores que nos llevan a estas causa podríamos nombrar algunos como: la falta de dinero para la canasta básica de alimentos, esto puede ser producto del desempleo, aspectos educativos como el analfabetismo, falta de urbanización e infraestructura física. Según mi punto de vista la mayoría de las razones de pobreza son responsabilidad del Estado por no distribuir bien los recursos, del Mercado ya que si las corrientes financieras y comerciales funcionaran bien, la riqueza llegaría a todos, porque la economía prosperaría. Y por ultimo también por una parte responsabilidad de los pobres que desaprovecharon oportunidades durante el transcurso de su vida.

   Dentro de los indicadores antes mencionados, no podemos olvidar la inflación o la devaluación del dinero, que se produce en el cambio de la moneda de un país a otro, además no puedo dejar de mencionar las “crisis económicas” que se producen en las grandes potencias que repercuten en los países más pobres; así como ocurrió con la “Crisis Financiera” también llamada Crisis Asiática, sufrida en el sudeste de Asia, que provocó grandes estragos en Indonesia, lo que trajo tensiones sociales y actos de violencia. En ese momento este país contaba con un gran crecimiento económico y había logrado reducir la miseria, pero el impacto fue tan grande, por no contar con un sistema de protección social, capaz de ayudar a los más pobres en una “Recesión”. Esta crisis afectó al Mundo entero, pero no los golpeó a todos de la misma forma. Hubo países que previnieron y pudieron salir mejor parados.

 Ahora si analizamos la pobreza existente en nuestro país, podemos ratificar con ejemplos lo antes mencionado, ya que si nos enfocamos en los campamentos, encontraremos varios que han sido erradicados, pero esto no ha terminado con ellos, ya que al pasar un corto tiempo, después que se les ha entregado viviendas dignas a estas personas, vuelven a ser ocupadas por un familiar o conocido, volviendo a tomar forma el campamento. También están los que son mal llamados “vulnerables” económicamente, se aprovechan de esta situación, y no es raro ver que viven de forma deplorable, sin contar con lo básico, pero si vemos al interior de estas podemos encontrar artículos eléctricos de considerable valor, esto enfocado en un aprovechamiento, pues así logran los beneficios que el Estado les da por ser considerados “prioridad”.

  Por otro lado encontramos la desigualdad que existe en los salarios, así es como una persona que ejerce una función determinada en una región, que sea de bajos ingresos y se va a trabajar a otra región, pero de ingresos más altos, haciendo la misma labor va a tener un ingreso mayor. Si esto fuera regulado para que se le pagara por la función que ejerce y no por donde está, haría que las regiones más pobres ya no lo fueran tanto. Otro ejemplo que es muy palpable se da en la Educación, la que debería ser igual para todos, con lo que se evitaría la gran diferencia que hay cuando un estudiante ingresa a otro establecimiento donde los conocimientos son mayores, lo que hace que se pierda un tiempo considerable al tratar de nivelar a ese joven a las exigencias del nuevo colegio.

  Muchos conocerán que hay diferentes tipos de “movilizaciones populares” las que tienen como objetivo ayudar a mejorar el problema de la pobreza como: Los Sindicatos, que juegan un papel fundamental al promover mejores condiciones de vida y trabajo para las familias de escasos recursos; Las Organizaciones no gubernamentales como la ONU que son las encargadas de impulsar las estrategias de desarrollo humano; las Asociaciones Corporativas, etc.

  Según mi punto de vista mucho de estos problemas son legados del capitalismo debido a que este enriquecía al país como Estado, pero individualmente solo favorece a los más ricos dejando de lado a un gran porcentaje de la población que se encuentra con una mala situación económica. Hoy en día hay muchas campañas contra la pobreza en el mundo. Como por ejemplo Sudáfrica es un país donde se ha producido una interacción entre el Pueblo, el Mercado y el Gobierno para combatir la pobreza dentro de este. Tampoco todo es culpa del Estado, ya que las personas no pueden esperar que sea este el que las saque de la pobreza, para mí el Estado debe cumplir con entregar las herramientas y condiciones propicias para que una persona pueda emprender o acceder a un trabajo digno que finalmente es lo que le va a entregar un mejor nivel de vida. En conclusión la principal motivación para salir de la pobreza debe venir de las personas sin desconocer que el estado juega un papel importante en este trayecto.

¿Debido a que razón el capitalismo ha predominado sobre el comunismo con el paso del tiempo?

  Para contestar esta interrogante debemos conocer y comparar la formas de pensar en que se basan estas dos ideologías opuestas. Por un lado está el comunismo que se basa en la idea de que todos los seres humanos somos igual, que tenemos los mismos derechos y oportunidades, donde existe solo un ente (organismo vinculado al estado) que es el administrador de las riquezas quien distribuye los bienes de forma equitativa lo que no significa que sea mas justos, ya que no todas las personas tienen las mismas necesidades. Y por el otro lado está el capitalismo basado en el desarrollo económico, que es más individualista y que se basa en el lucro, se preocupa de la industrialización, de que las oportunidades sólo beneficien a una parte de las personas (los más ricos). A mi parecer el comunismo y sus características son una mejor forma de gobernar en pos de la comunidad, pero tiene objetivos muy idealistas y para mi es una barrera para el desarrollo de las personas más capaces. Al contrario en el capitalismo las personas más capaces pueden lograr un gran desarrollo económico gracias a las oportunidades que se presentan para hacer crecer un capital.

  Ahora bien que mejor manera de comparar ambas ideologías que mediante las cifras que arrojan las economías de algunos países. El promedio de ingresos per cápita anual de algunos países comunistas en los años 90 era de 11 veces menor del promedio anual de los países capitalistas. Esto indica que los habitantes de los países capitalistas consumían 11 veces más productos que los comunistas.  Esto comprueba la diferencia en el poder adquisitivo de estos habitantes. Hacia mediado del 2007 los países comunistas subirían su promedio per cápita anual gracias a la adopción de prácticas capitalistas. Pero el capitalismo tampoco es perfecto tiene sus detractores que sostienen que es un sistema que “hace rico a los más ricos y pobres a los más pobres” debido a que las oportunidades de desarrollo no son iguales para todos, esto solo significa que crezca la desigualdad.

  Hoy en día podemos ver que los países con un sistema capitalista también han adoptado algunas de las características del comunismo, para equilibrar y dar solución a algunas de sus falencias. Existe dentro de los países capitalistas mayor preocupación por su clase obrera, por la educación y la salud. Por otro lado los pocos países comunistas se han mantenido en el tiempo gracias a que han aplicado prácticas capitalistas y así lograr un mayor desarrollo económico.

  Con todas estas pruebas podemos concluir que ninguna de las dos ideologías es perfecta, ya que son muy radicales sus formas de pensar. El comunismo es justo, pero ineficiente a la hora de ver resultados en el crecimiento y desarrollo de un país, y esto queda demostrado a través de la historia donde esta ideología fue el pilar fundamental de algunos países que tuvieron un bajo desarrollo durante el siglo XIX. A su vez el capitalismo tuvo grandes avances socioeconómicos y significo un gran desarrollo para los países practicantes de esta ideología, pero es un sistema un tanto frio y calculador, dejando de lado la parte social y el bienestar del proletariado.

 La respuesta a la interrogante, ¿debido a que razón el capitalismo ha predominado sobre el comunismo con el paso del tiempo?, para mi es la simple razón de que el desarrollo de un país se basa en sus riquezas y a quedado demostrados que el mejor administrador de esas riquezas siempre fue y ha sido el sistema capitalista, que con el paso del tiempo se ha ido perfeccionando y mejorando algunos de sus defectos. Y no es solo casualidad que en la mayoría de los países de hoy en día hayan adoptado un régimen capitalista, que a pesar de sus defectos garantiza un mejor desarrollo socioeconómico para los habitantes de dichos países, mas aun hoy en día que tenemos un mundo más globalizado donde el comercio entre países es cotidiano.

¿Cuales consecuencias positivas tuvo la segunda guerra mundial?

  En las guerras encontramos muchas consecuencias negativas debido a que solo nos enfocamos en las muertes, destrozos o catástrofes económicas, pero nunca miramos hacia el pasado y reflexionamos sobre todos esos grandes cambios positivos que fueron dejando a la sociedad, si comparamos la sociedad como era antes de la segunda guerra mundial y la sociedad actual veremos que ha sido un gran avance en muchos aspectos, un ejemplo claro es la Organización de las Naciones Unidas que declaro los derechos humanos que para mí son muy buenas consecuencias ya que gracias a estas evoluciones la sociedad creció enormemente, mejorando en muchos ámbitos ya sea social, cultural o económico. Las guerras no son solo significado de devastación, sino también de un resurgir  e implementar nuevas formas de ver el mundo y con esto cuestionarnos el por qué del conflicto y porque no se logro o se busco una manera de solucionarlo de forma pacífica. Aunque de  igual forma nos trae consecuencias positivas, en este trabajo analizare varias algunas de estas consecuencias.

  El surgimiento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue una consecuencia  de los altos niveles de destrucción, muertes y abusos que ocurrieron en la segunda guerra mundial lo que provoco una sensibilización hacia los derechos humanos. Esta organización tenía como objetivos principales mantener la paz de manera que los problemas que surgieran a nivel internacional se solucionaran de forma civilizada; la ONU propuso la declaración de los derechos humanos que hasta el día de hoy perduran ayudando a regular la sociedad del mundo que ha ido creciendo de a poco. Otra de las consecuencias claramente positiva es la descolonización de los países asiáticos y africanos que eran colonias de las grandes potencias mundiales tenemos como ejemplo a Pakistán, Kampuchea, Guinea y Túnez que se descolonizaron de sus Metrópolis entre 1950 y 1960 pocos años después de la segunda guerra mundial debido al decreto de la Carta de las Naciones Unidas, “El reconocimiento a la libre determinación de los pueblos” que se traduce en que cada nación es libre de elegir  el camino que desea seguir, lo que los conlleva a buscar  la independencia de su país y las mejores opciones socioeconómicas para los habitantes de estos.

  En conclusión las guerras son buenas cuando tienen un fin positivo o de cambio radical de la sociedad debido a que siempre las injusticias que en estas ocurren hacen al mundo darse cuenta que la sociedad va empeorando y tendrán que buscar la manera más apropiada de arreglar el estado negativo de esta. Según mi punto de vista toda guerra tendrá destrucciones, muertes  y  pérdidas económicas, pero después de todo esto los países tendrán que estar más unidos para buscar la manera de construir una sociedad equilibrada, estable y justa que de a poco irá mejorando las formas de actuar, pensar y regir del mundo.

…...